Traduction: Eugenie Ong Close Disclaimer
RangeVoting.org Le Centre pour le Vote par valeurs (CRV)
RÉALISEZ LA DÉMOCRATIE VÉRITABLE

.
Si on essaye à concevoir le pire façon pour voter, on essaierait à:

Candidat Votre vote
EISENHOWER, Dwight D. 60
HARDING, Warren G. 5
RASPUTIN, Grigori 0
HOOVER, Herbert 25
LINCOLN, Abraham 99
PEROT, H. Ross X
ROOSEVELT, Franklin D. 50
WASHINGTON, George 75
FIGURE illustre un scrutin hypothétique sur
l'écran de visualisation d’une machine du vote par valeurs.
Mais attendez, c’est votre système de vote actuel!

Il y a une meilleure manière : le vote par valeurs.

Le vote par valeurs a été déjà vu en action, comme le système de marque des jeux Olympiques. Les juges attribuent un score aux concurrents et le plus élevé score en moyenne gagne. Pareillement, dans une élection, les électeurs attribuent un score aux candidats, et lui avec la moyenne plus haute gagne.

Le vote par valeurs permet les électeurs à exprimer leurs avis sur n’importe quoi nombre des candidats (pas seulement l’un). Il élimine les problèmes du "spoiler," du "wasted vote," et du "cloner du candidat". Tous les candidats se rivalisent dans une situation que ne défavorise personne, soient les Démocrates, les Républicains, les Indépendantes, ou les autres. C’est tout simple à faire utilisant les machines à voter actuelles.

Exemples
Exemple Valedictorians
Sondage vote par valeurs pour lePrésident des Etats-Unis 2008

Comment le vote par valeurs fonctionne:

  1. Chaque vote se compose d’un score numérique dans un range (par exemple 0 to 99) pour chaque candidat. FIGURE illustre un scrutin hypothétique sur
    l'écran de visualisation d’une machine du vote par valeurs. Les électeurs indiqueraient "X" ou "AUCUN AVIS" s'ils ne tiennent aucun avis d’un candidat. Tel gendre de votes n’affecte pas la moyenne d’un candidat.
  2. Pour
    Andrews 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AUCUN AVIS
    Benson 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AUCUN AVIS
    Carey 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AUCUN AVIS
    Davis 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AUCUN AVIS
    Elbert 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AUCUN AVIS
    exemple, votre vote pourriez être "Andrews=9, Benson=0, Carey=3, Davis=9, Elbert=X" dans une élection du vote par valeurs, où 9 indique le meilleur et X indique " AUCUN AVIS ."
  3. Le candidat avec la plus haute moyenne gagne... sauf que
  4. Les candidates sans un quorum sont éliminés; le score total du candidat gagnant doit être au moins 50% de la somme reçu par n’importe qui candidat. Cette règle empêche la victoire des candidats avec peu votes numérique (par opposition aux "X"s). (Le Tie-break)

Misson de CRV:

  1. Eduquer le public au sujet des avantages du vote par valeurs et des désavantages comparatifs des autres systèmes (en particulier du système actuel de "pluralité" des Etats-Unis, humiliant en son insuffisance),
  2. Lobby pour son adoption.
  3. Aider tous qui cherchent à utiliser le vote par valeurs dans une élection, si pour être en pouvoir public, les élections étudiantes, ou tous autres.
  4. Mais CRV soutient aussi des recherches de (et a l’esprit ouvert à) tous systèmes de vote. En fait, CRV, pour certains objectifs, même conseille autres systèmes. CRV n’est pas partisan.

Apprendre de plus:   Missions actuelles , à longue terme plan stratégique, et le projet Iowa 08 . Visiter le blog.

Comment aider: Voir les bouttons en haut de la page ↑ marked Faire un don, Devenir volontaire, Approuver, Traduire (aux autres langues), etc? Bingo.

Les Vertus du vote par valeurs    (& Critiques)    (L’histoire)    (Charte de comparaison )

  1. EXPRIMATIF: Indiquer l’information de tous les candidats, pas seulement l’un.
  2. QUANTITATIF: Le vote indique la préférence de candidat A sur candidat B, et aussi par combien.
  3. ENCOURAGER L’HONÊTETE PLUTÔT QUE LA STRATEGIE: Le score de candidat C n’aura aucun effet sur la lutte de candidat A contre candidat B. Ainsi, il est possible à donner l’avis franc de candidat C sans peur de "gaspiller le vote" ou faire mal à candidat A. Il n’y a aucune motivation pour trahir au candidat préféré par donner un score plus haut au candidat moins préféré. (Ceci semblerait comme un critère évident et facile, mais très peu autres systèmes de vote l’obéissent!) L’importance diminuée de "convaincre les électeurs que le candidat puisse gagner" (en opposition de "convaincre les électeurs que le candidat soit le meilleur") puisse diminuer l’importance de l’argent.
  4. INAFFECTE PAR LE CLONING DES CANDIDATS: Considérer la situation où candidat A, il a des "clones" A2 et A3. Sous le vieux système du "scrutin uninominal majoritaire à un tour " les clones "se divisent les votes" et donc perdent. Dans le système du "Le vote Borda ", un parti s’assure le victoire tout simplement par avoir assez de clones. Par contre, dans le vote par valeurs, candidat A n’est ni nui ni aidé. Ne plus de inimité amertume entre les candidats pareils.
  5. BRISER AUX MAINMISES DE LA DOMINATION BIPARTITE LES ELECTEURS AINSI ONT ENCORE PLUS DES CHOIX: Pluralité & "le Vote alternatif Voter" rendement de la domination bipartite. "le vote par approbation" améliore sur ces systèmes par permettant les électeurs à voter pour tous les candidate dont ils approuvent – sans aucune peine comprise pour l’approbation des candidats de tierce personne. Cependant le vote par valeurs est même mieux, puisque il rend expérimentalement beaucoup plus de soutien pour les partis de tierce personne que "le vote par approbation." Ayant encoreplus des partis devrait diminuer aussi l’importance de découpage électoral, et augmenter l’intérêt & la particpation. prévisibilité sous 98%, -->
  6. MACHINES A VOTER ACTUELS PEUVENT FAIRE FACE AU VOTE PAR VALEURS: On ne peut pas dire pareillement du vote alternatif et du vote Condorcet.
  7. LE CANDIDAT "DEFAITE-TOUT" GAGNE: Un candidat "défaite-tout" est lui qui gagnerait contre chacun des autres candidats aux cours en tête à tête. Contre l’intuition, dans plusieurs systèmes de vote, les candidats "défaite-tout" ne prévaut pas nécessairement. (En fait, notre système actuel peut élire facilement un candidat qui "perd à tous".) Mais avec le vote par valeurs (sous les hypothèses certains du comportement stratégique des électeurs) le candidat défaite-tout gagne toujours.
  8. MAXIMISER LES SURPRISES AGREABLES: L’électeur est "surpris agréablement" quand le gagnant de l’élection est meilleur que l’attente. Il y a un théorème que le vote par valeurs (sous les hypothèses certains du comportement stratégique des électeurs) maximise le nombre des électeurs que sont surprises agréablement.
  9. MOINS "SCRUTINS DE NUL" et MOINS DE FRAUDE: Dans le vote pluralité, le tchad accrochant accidentel ou survote peuvent causer le vote d’être abandonné. Avec le vote par valeurs, cette situation cause seulement une partie du vote d’être abandonnée (transformé à "aucun avis") avec le reste – des avis des tout les autres candidats – toujours en opération. Il n’y a pas une telle chose comme le "survote" puisque l’expression des avis de tous candidats est l’idée; il n’y a pas aucune façonne pour remplir mal le scrutin. Le vote par valeurs diminue aussi le risque des EGALITES.
  10. UTILISANT LES CRITERES OBJECTIFS, LE VOTE PAR VALEURS EST LE MEILLIEUR: Pour les mathématiciens... Le vote par valeurs a le plus bas REGRET BAYESIAN parmi tous les méthodes d’élection commun gagnant-simple. (Trouvé des simulations massives générés par ordinateur pour tous 720 combinaisons essayées des suivants: Nombre V d’électeurs et N de candidats avec V>N>2, plusieurs sortes de "générateurs d’utilité", plusieurs quantités "d’ignorances des électeurs," et avec chacun parmi des électeurs "honnête" ou "stratégique".)
  11. ENORME IMPACT POSITIF: "Démocratie" Améliorée sur la monarchie et le féodalisme. Nous pouvons exprimer cette amélioration-la comme un nombre par l’utilisation du point-de-référence regret Bayesian et attendant, p. ex., que ceux systèmes non démocratiques n’ont au moins aussi bien que le "gagnant aléatoire." Les mesures sur ce même point-de-référence-là suggère que changeant du vote pluralité au vote par valeurs causera au moins autant de réduction de regret en plus.
  12. En considérant les "EFFETS INDIRECTS" qui sont invisibles au regret Bayesian (les effets "direct" se passe pendant une élection, les indirects pendant une séquence de plusieurs élections) ils augmentent usuellement l’avantage tenu par le vote par valeurs sur les méthodes concourantes.
  13. NATURE UTILISE LE VOTE PAR VALEURS: Les abeilles à miel & les fourmis ont fait lesbillions des élections au fil des derniers 20-50 millions ans pour faire les décisions de délocalisation de la ruche. Sous la pression sévère d’évolution, ils choisirent... le vote par valeurs!