RangeVoting.org · El centro para la votación de la gama · ¡Consiga la democracia verdadera! |
|
Endose ensamblan ayuda donan
aka el cuenta--todo sistema o 0-99 que vota, para seleccionar a ganador de una elección:
- cada voto consiste en una cuenta numérica a partir de la 0 a 99 concedida a cada candidato (por ejemplo 57.0.34.99 podrían ser un voto en una elección de 4 candidatos; aconseje 99/0 para lo más mejor posible/la peor);
-
los votantes pueden llenar entradas de “X” si desean no expresar una opinión sobre ese candidato (e.g. 57.0, X, 99);
-
El candidato con la cuenta numérica media más alta gana.
-
(Solamente se permite a los candidatos conocidos suficientemente que por lo menos los 25M% de sus cuentas son numéricos [con todas-x balotas desatendidas] ganar; donde está la fracción M máxima de las cuentas numéricas conseguidas por cualquier persona en la raza.)
|
|
La FIGURA ilustra una balota hipotética en la pantalla de visualización de una máquina de votación de la gama.
|
|
Propósito de CRV:
-
Para educar al público sobre las ventajas de la gama que votan y las desventajas comparativas de otros sistemas (especialmente el sistema actual embarrassingly pobre de la “pluralidad” de los E.E.U.U.),
-
Al pasillo para su adopción.
-
Pero CRV también apoya la investigación en (y abrir-se importa alrededor) todos los sistemas de votación, y para algunos propósitos incluso aboga de hecho otros sistemas. CRV es independiente.
Misiones actuales, el plan estratégico de más largo plazo, y el proyecto de Iowa 08.
|
|
Remate diez virtudes de la votación de la gama |
|
Búsqueda CRV [El tipo palabras claves y golpe entra] |
|
|
-
EXPRESIVO: Usted da la información sobre todos los candidatos no apenas uno, y CUANTITATIVO - no apenas quién usted prefiere, pero cuánto.
-
ANIMA ESTRATEGIA DE LA HONRADEZ NO: Su cuenta para el candidato C afecta de ninguna manera A contra batalla de B. Usted puede dar tan su opinión honesta de C sin miedo de “perder su voto” o de lastimar el A.
-
El votante nunca tiene cualquier incentivo para votar a alguien sobre (“traicione”) su favorito. (El sonido de mayo como un criterio obvio y fácil, pero muy pocos otros sistemas de votación lo obedece!) Esto debe disminuir la importancia del efectivo.
-
INAFECTADO POR CANDIDATE CLONING: Si A tiene “reproduce” A2, A3, que ni lo lastima ni ayuda, desemejante en del sistema de votación de la vieja “pluralidad” donde se reproduce “partido el voto” y pierda; y también desemejante de “Borda que vota” donde un partido asegura la victoria funcionando bastantes se reproduce simplemente. No más de enemistad amarga entre los candidatos semejantes.
-
ROMPE el DOMINIO De la DOMINACIÓN de SELF-REINFORCING 2-PARTY ASÍ QUE los VOTANTES CONSIGUEN MÁS OPCIONES: Dominación de votación del partido de la pluralidad y de la producción 2 de IRV. La gama que vota experimental rinde ayuda mucho mayor para las terceres personas que la “aprobación que vota.” Tener más partidos debe también disminuir la importancia de gerrymandering, disminuir previsibilidad debajo del 98%, y aumentar interés y el séquito.
-
SE PUEDE DIRIGIR POR CUALQUIER MÁQUINA LA VOTACIÓN PARA LAS COMPETENCIAS MÚLTIPLES de la PLURALIDAD, es decir todo extant. (Esto para la gama del “solo dígito” que vota es decir con las cuentas adentro {0.1.2.3.4.5.6.7.8.9, X}.) IRV y Condorcet que votan no pueden.
-
Si todo la votación es estratégica, entonces (a) maximiza aproximadamente número de votantes “AGRADABLEMENTE SORPRENDIDOS” y (b) ELIGE A GANADORES de BEATS-ALL siempre que existan.
-
MENOS “BALOTAS ESTROPEADAS” y MENOS FRAUDE. En la pluralidad que vota, un sábalo o un overvote que cuelga accidental puede hacer su voto ser desechado. Con la gama votando, un sábalo que cuelga hace solamente la parte de su voto conseguir desechado (convertido al “espacio en blanco”) con el resto - sus opiniones de todos los otros candidatos - todavía operacionales. No hay cosa tal como un “overvote” desde expresar opiniones sobre todos los candidatos es la idea; no hay manera incorrecta de completar una balota. RV también reduce el riesgo de LAZOS.
-
ÚNICAMENTE LO MÁS MEJOR posible entre todos los métodos comunes de la elección del solo-ganador según lo medido por PESAR BAYESIAN. (Asimientos para las 144 combinaciones intentadas del siguiente: numere V de votantes y N de candidatos con V>N>2, de varias clases de “generadores para uso general”, de varias cantidades de “ignorancia del votante,” y con “los votantes honestos” o “estratégicos”.)
-
IMPACTO POSITIVO ENORME: Monarquía y feudalism excesivos mejorados de la “democracia”. ¡Las medidas Bayesian del pesar dicen que la conmutación justa de la pluralidad a la gama causará por lo menos la reducción tanto adicional del pesar!
-
Las ABEJAS y las HORMIGAS han funcionado trillones de elecciones durante 20-50 millones de años pasados para tomar decisiones de la relocalización de la colmena. ¡Bajo presión evolutiva severa, subieron con… la votación de la gama!
|
|