aka比分他们所有系统或0-99投票，选择竞选的优胜者 ：

1. 每个表决包括一个数字比分从0到99被授予每名候选人(例如57,0,34,99在4候选人竞选可能是一个表决; 劝告99/0为最佳或最坏);
   
2. 选民也许用“X”填装词条，如果他们渴望不表达一个观点关于那名候选人(即57,0， X， 99);
   
3. 候选人与最高的平均数字比分赢取。
   
4. (只有候选人充足地知道至少25M%他们的比分数字[当所有X选票被忽视]允许赢取; 那里M是任何人得到的数字比分的最大分数在种族。)

1. 传神： 您提供关于所有候选人不仅一的信息，和定量地-不仅谁您更喜欢，但多少。
2. 鼓励不是诚实战略： 您的比分为候选人C绝不影响A对B争斗。 如此您能给C您的真诚的意观，不用对“浪费您的表决”或损害A.的恐惧。
3. 选民从未有所有刺激投票某人在(“背叛”)他/她的喜爱。 (5月声音象一个明显和容易的标准，但非常少量其他表决系统服从它!) 这应该减少现金的重要性。
4. 未受影响由CANDIDATE・CLONING ： 如果A有“克隆” A2， A3，不伤害也不帮助他们，不同于在老“复数投票的”系统“被分裂表决的”克隆和丢失; 并且不同于“Borda投票”党通过跑足够的克隆仅仅的地方保证胜利。 没有苦涩仇怨在象候选人之间。
5. 打破SELF-REINFORCING 2党控制权束缚，因此选民得到更多选择： 复数& IRV投票的出产量2党控制权。 范围实验性地投票比“认同产生更加巨大的支持为第三者投票”。 有更多党应该减少gerrymandering的重要性，也减少可预测性在98%以下和增加兴趣&出席者。
6. 可以由所有选票计算机处理为多场复数比赛，即所有现存。 (这为“投票即与比分的唯一数字”范围{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9， X}。) IRV和Condorcet投票不能。
7. 如果所有投票是战略，则(a)近似地最大化“宜人地惊奇的”选民的数字，并且(b)选举BEATS-ALL优胜者，每当他们存在。
8. 较少“被损坏的选票”和较少欺骗。 在复数投票，一偶然垂悬的乍得或overvote可能造成您的表决被放弃。 当范围投票，垂悬的乍得造成仅一部分的您的表决得到放弃(转换成“空白”)以休息-所有其他候选人您的看法-操作。 没有这样事象一“overvote”从表达观点关于所有候选人想法; 没有错误方式填装选票。 RV也减少领带的风险。
9. 独特地最好在所有共同的唯一优胜者竞选方法之中如由贝叶斯遗憾测量。 (举行为所有144个被尝试的组合的下列： 编号选民候选人与V>N>2，几“公共发电器”，几相当数量V和N “选民无知”，和与“诚实”或“战略”选民。)
10. 巨大的积极的影响： “民主”改进了结束君主制和封建制度。 贝叶斯遗憾测量认为正义开关从复数排列将导致一样至少进一步遗憾减少!
11. 蜜蜂&蚂蚁跑竞选兆在过去20-50百万年期间做出蜂房拆迁决定。 在严厉演变压力下，他们产生了…范围投票!