aka göra poäng-dem-allt system eller 0-99 rösta, att välja vinnaren av val:

1. varje rösta består av en numerisk ställning från 0 till 99 tilldelat till varje kandidat (57.0.34.99 till exempel kunde vara en röstar i ett val för 4 kandidat; råd 99/0 för bäst/värst);
   
2. väljare kan fylla tillträden med ”X”, om dem lust inte till uttryckligt en åsikt om den kandidat (E.g. 57.0 X, 99);
   
3. Kandidaten med det högst genomsnitt numeriska ställningsegrar.
   
4. (Endast tillräckligt bekant kandidater det åtminstone 25M% av deras ställningar var numerisk [med alla-x ignorerade sluten omröstning] är tillåtet att segra; del av numeriska ställningar som fås av någon i racen, var M är maximat.)

1. UTTRYCKSFULLT: Du ger information omkring alla kandidater inte precis en, och QUANTITATIVELY - inte precis vem du föredrar, men hur mycket.
2. UPPMUNTRAR STRATEGI FÖR ÄRLIGHET INTE: Din ställning för kandidat C i inget påverkar långt A vs. B-strid. Så kan du ge din ärliga åsikt av C utan skräck av ”ditt slöseri röstar " eller göra ond A.
3. Väljaren har aldrig något incitament som röstar någon över (”,förråda”) his/hennes favorit. (Solid något liknande för maj ett tydligt och lätt kriterium, men mycket lyder fåtalet andra röstningsystem det!) Detta, bör minskning betydelsen av kassa.
4. OPÅVERKAT VID KANDIDAT KLONING: Om A har ”klon” A₂, A₃, det neither görar ond nor hjälper dem, i motsats till i det gammalt ”,pluralityröstning” systemet var klorna ”splittring rösta " och förlorar; och också i motsats till ”,Borda röstning”var ett parti försäkrar seger bara vid spring nog klon. Ingen mer bitter enmity mellan likadana kandidater.
5. AVBROTT STRANGLEHOLD AV SELF-REINFORCING DOMINANS 2-PARTY SÅ FÅR VÄLJARE MER VAL: Plurality & IRV röstning avkastning dominans för 2 parti. Spänna rösta försöksvis avkastningar mycket mer stor service för 3rd partier än ”,godkännanderöstning.” Bör att ha mer partier också minskning betydelsen av gerrymandering, minskning förutsägbarhet nedanför 98%, och förhöjning intressera & deltagande.
6. KAN BEHANDLAS AV NÅGON RÖSTNING BEARBETAR MED MASKIN FÖR MULTIPELPLURALITYSTRIDER, i.e. all ännu existerande. (Detta för ”singelsiffra” spänner röstning i.e. med ställningar in {0.1.2.3.4.5.6.7.8.9, X}.) IRV och Condorcet röstningen kan inte.
7. Om all röstning är strategisk, därefter ( a) maximerar ungefärligt numrerar av ”PLEASANTLY FÖRVÅNAT”, väljare och (b) VÄLJER BEATS--ALLVINNAREAR när som helst de finns.
8. MER FÅ "BORTSKÄMDA SLUTEN OMRÖSTNING” och MINDRE BEDRÄGERI. I plurality att rösta, en tillfällig hängande chad eller overvote kan orsaka ditt röstar för att kasseras. Med spänna röstningen, en hängande chad orsakar endast del av ditt rösta för att få kasserat (konverterat till ”förbigå”), med vila - dina åsikter allra de andra kandidaterna - stilla fungerande. Det finns inte något sådan ting som ”en overvote”, efter att uttrycka åsikter omkring alla kandidater är idé; det finns inte något fel långt som in fyller en sluten omröstning. RV förminskar också riskerar av TIES.
9. UNIKT BÄST bland alla metoder för allmänningsingel-vinnare val som mätte by BAYESIAN ÅNGER. (Håll för alla 144 försökta kombinationerna av efter: numrera V av väljare och N av kandidater med V> N> 2, flera sorter av ”nytto- generatorer”, flera belopp av ”väljareokunnighet,” och med endera ”ärliga” eller ”strategiska” väljare.)
10. DEN ENORMA REALITETEN FÅR EFFEKT: ”Förbättrade demokrati” över monarchy och feodalism. Orsakar rättvis växling för den Bayesian ångermätningsnågot att säga från plurality som spänner ska, åtminstone så mycket mer ytterligare ångerförminskning!
11. HONEYBEES & MYROR har kört triljoner av val över de sist 20-50 miljon åren som gör bikupaförflyttningsbeslut. Under strängt evolutions- pressa, dem kom upp med... spänna röstningen!