.
Si usted intentaba diseñar el peor método al voto:
- Usted forzaría a votantes decir el más pequeño cantidad - nombran a solamente un candidato, y no dicen nada sobre otros uces de los, y dicen que nada sobre de cuánto gozan o ellos tienen aversión cualesquiera de ellos.
- Usted remunere votantes para no votación por el candidato a que realmente desean.
- Usted haría que funciona, en un cierto plazo, a fin de disminuir su número de opciones a mínimo número posible - solamente 2 (o 1).
- Finalmente, usted haría allí para ser un método fácil para invalidar las balotas (“plural que vota”) - para simplificar las vidas de los fraudsters.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
FIGURA ilustra un hipotético balota en pantalla de visualización de una máquina de los votar-con-números. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hay una manera mejor: votar-con-números.
Usted tiene todos los votar-con-números vistos en Olimpiadas. Los jueces dan mérito-números a los competidores, después el vencedor es el quién tiene el promedio topmost. Semejantemente, en una elección, los votantes dan números a los candidatos, después el vencedor es el candidato que tiene el promedio topmost.
los Votar-con-números permiten que los votantes expresen sus opiniones sobre cualquier subconjunto de los candidatos (no sólo uno). Elimina estas patologías: “ruiner, “ y “voto perdido” y “candidato-reprodúzcase.“ Es tan simple, eso que funcionará en todas las máquinas de hoy para votar.
Ejemplos
| ||||
- Cada uno voto consiste en: un número dentro de un cierto intervalo (por ejemplo 0 a 99) para cada candidato. Más simple es 0 a 9 (los “votar-con-números del solo-dígito”). Los votantes pueden también escribir “X” o "NO-OPINION" si no tienen ninguna opinión sobre un candidato. los X-votos no afectan el promedio de ese candidato.
-
Por ejemplo, “Andrews=9, Benson=0, Carey=3, Davis=9, Elbert=X” podría ser su voto en una elección de los votar-con-números, donde 9 medios lo más mejor posible y los medios de X “NO-OPINION.“Andrews 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Benson 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Carey 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Davis 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Elbert 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION - El ganador es el candidato con el topmost promedio... excepto
- Eliminamos a candidatos que no tienen a quorum; el total de un candidato victorioso debe estar por lo menos 50% de la suma de cualquier candidato. Esto previene a candidatos que triunfan si tienen pocos votos numéricos (y muchos “X " s).
- Educa el público sobre las ventajas de votar-con-números, y las desventajas comparativas de otros sistemas (especialmente de los E.E.U.U. los pobres de hoy embarrassingly “pluralidad“ sistema),
- Cabildea para él.
- Pero CRV también apoya la investigación en (y es el tratar imparcial) todos los votar-sistemas. De hecho, CRV, para algunos objetivos, abogados otros sistemas. CRV es independiente.
Para aprender más: Misiones actuales, de más largo plazo plan estratégico, y Proyecto de Iowa 08.
Virtudes de Votar-Con-Números
- EXPRESIVO: Usted da la información alrededor todos candidatos, y no alrededor de solamente uno.
- CUANTITATIVO: Su voto dice que más que “usted prefiera a candidato A sobre B”; también dice cerca cuánto.
- INSPIRA LA HONRADEZ, NO ESTRATEGIA: Su número para el candidato C es inaplicable a la batalla entre A contra el B. Por lo tanto, usted puede dar su opinión honesta sobre C sin temer “perdiendo su voto” y sin lastimar el A. Usted nunca tiene un incentivo a traicione su candidato preferido dando un número más grande a un candidato peor. (Esto se parece un criterio obvio y fácil, pero muy pocos otros votar-sistemas lo obedecen!) La importancia más pequeña de “convencer a votantes que usted puede triunfar” (en contraste con el “convencimiento de ellos que usted es el mejor”) puede disminuir la importancia de dinero.
- ES INAFECTADO POR CANDIDATE TWINNING: Considere la situación donde A tiene “gemelos” A2 y A3. En el viejo “pluralidad-votaciónel “sistema, los tríos “partió el voto” y pierde. En “Votación de Bordael “sistema, un partido político asegura la victoria simplemente trayendo a bastantes gemelos. En cambio, en votar-con-números, A no se daña y no se ayuda. Hay no enemistad entre los candidatos semejantes.
- TERMINA DOMINIO DE DOMINACIÓN 2-PARTY LOS VOTANTES TENDRÁN TAN MÁS OPCIONES: Pluralidad y “Salida inmediata Votación " producción dominación de 2 partidos. “votar-con-aprobaciones“ es mejores que esos sistemas porque permite que los votantes voten por todos los candidatos a que aprueban - sin la pena inherente para aprobar a un candidato de un 3rd-party. Pero los votar-con-números son mejores, puesto que rinde experimental ayuda mucho mayor para 3rd-parties que “votar-con-aprobaciones.“ Teniendo más los partidos deben también disminuir la importancia de el gerrymandering, y agrande entusiasmo y séquito.
- VOTING-MACHINES DE HOY PUEDE DIGERIR VOTING-WITH-NUMBERS: Pero eso no es verdad para “Salida inmediata” y Condorcet.
- LOS TRIUNFOS DEL CANDIDATO DE “DEFEATS-ALL”: Un derrota-todo candidato es uno quién derrotaría a cada otro candidato en razas del hombre-contra-hombre. Counterintuitively, en muchos votar-sistemas “derrota a todos los” candidatos no prevalezca siempre. (De hecho, sistema de hoy poder elija fácilmente “pierden a todo el” candidato.) Pero en votar-con-números (bajo ciertas asunciones sobre comportamiento estratégico del votante) el derrota-todo candidato triunfa siempre.
- MAXIMIZA SORPRESA AGRADABLE: Un votante “está sorprendido agradablemente” cuando el vencedor de la elección es mejor que ella esperó. Es un teorema que los votar-con-números (bajo ciertas asunciones sobre comportamiento estratégico del votante) maximizan el número de votantes agradablemente sorprendidos.
- MENOS "BALOTAS ESTROPEADAS“ y MENOS FRAUDE: En pluralidad- la votación, un “sábalo que cuelga accidental” o el voto plural, pueden destruir su voto. Con votar-con-números, causas de un “sábalo que cuelga” solamente parte de su voto que se desechará (convertido a “ninguna opinión”), y con el resto - sus opiniones sobre todos los otros candidatos - todavía operacionales. No hay problema sobre “votos plurales,” porque expresa opiniones alrededor todos los candidatos son idea; no hay “manera ilegal” de marcar una balota. los Votar-con-números también disminuyen riesgo de IGUALDADES.
- USANDO CRITERIOS CIENTÍFICOS, VOTING-WITH-NUMBERS ES LO MÁS MEJOR posible SISTEMA: Para los matemáticos... los votar-con-números tienen el más bajo TRISTEZA BAYESIAN entre todos los métodos comunes de la elección del solo-ganador. (Que fue descubierto de las simulaciones de computadora masivas para las 720 combinaciones intentadas del siguiente: numere V de votantes y N de candidatos con V>N>2, de varias clases de “generadores para uso general”, de varias cantidades de “ignorancia del votante,” y con “los votantes honestos” o “estratégicos”.)
- IMPACTO POSITIVO ENORME: La “democracia” mejoró la monarquía y el feudalism. Podemos expresar esa mejora como número usando Tristeza Bayesian criterio y el asumir, E.g, ese estos sistemas nondemocratic mejoró a “vencedor al azar.Las “ medidas en este mismo criterio sugieren eso para cambiar la pluralidad-votación a los votar-con-números, causarían por lo menos disminuir tanto adicional de la tristeza.
- LA NATURALEZA UTILIZA VOTING-WITH-NUMBERS: Abejas & hormigas han tenido trillones of elections over the last 20-50 million years to make decisions about hive relocation. Under severe evolutionary pressure, they invented... voting-with-numbers!