.
Wenn Sie versuchten, zu entwerfen am schlechtesten Methode zur Stimme:
- Sie würden Wähler zwingen, zu sagen am kleinsten Menge - sie nennen nur einen Anwärter, und sie sagen nichts über irgendwelche von den anderen, und sie sagen, daß nichts über wieviel sie genießen oder sie irgendwelche von ihnen ablehnen.
- Sie wurden remunerate Wähler für nicht Wählen für den Anwärter, den sie wirklich wünschen.
- Sie würden es, über Zeit, in solch einer Weise hinsichtlich funktionieren lassen vermindern Ihre Zahl von Wahlen zu Minimum mögliche Nr. - nur 2 (oder 1).
- Schließlich würden Sie dort, bilden eine einfache Methode zu sein, zum der Stimmzettel („der wählende Plural“) ungültig zu erklären - um die Leben der Betrüger zu vereinfachen.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ABBILDUNG veranschaulicht ein hypothetisches Stimmzettel auf Anzeigeschirm einer Wählen-mitzahlen Maschine. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Es gibt eine bessere Weise: Wählen-mitzahlen.
Sie haben alle gesehenen Wählen-mitzahlen in Olympics. Richter geben den Konkurrenten Verdienstzahlen, dann ist der Victor der, wer den obersten Durchschnitt hat. Ähnlich in einer Wahl, geben Wähler den Anwärtern Zahlen, dann ist der Victor der Anwärter, der den obersten Durchschnitt hat.
Wählen-mit-Zahlen ermöglicht Wähler, ihre Meinungen über jede mögliche Teilmenge Anwärter (einer) nicht nur auszudrücken. Es beseitigt diese Pathologien: „ruiner, „ und „vergeudete Stimme“ und „Anwärter-klonen Sie.„ Es ist, das so einfach, das es auf allen heutige Maschinen für das Wählen arbeitet.
Beispiele
| ||||
- Jedes Stimme besteht: eine Zahl innerhalb irgendeines Abstands (z.B. 0 bis 99) für jeden Anwärter. Ist 0 bis 9 einfacher („Einzelnstelle Wählen-mitzahlen“). Wähler können auch schreiben „X“ oder "NO-OPINION" wenn sie keine Meinung über einen Anwärter haben. X-Stimmen beeinflussen nicht Durchschnitt dieser Anwärters.
-
Z.B. „Andrews=9, Benson=0, Carey=3, Davis=9, Elbert=X“ könnte Ihre Stimme in einer Wählen-mitzahlen Wahl sein, wo 9 Mittel gut und X Mittel „NO-OPINION.„Andrews 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Benson 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Carey 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Davis 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION Elbert 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION - Der Sieger ist der Anwärter mit dem obersten Durchschnitt... ausgenommen
- Wir beseitigen Anwärter, die nicht a haben Quorum; Gesamtmenge eines muß die siegreiche Anwärters mindestens sein 50% von der Summe irgendein Anwärters. Dieses verhindert die triumphing Anwärter, wenn sie wenige numerische Stimmen haben (und viele „X " s).
- Es erzieht die öffentlichkeit über die Vorteile von Wählen-mitzahlen und die vergleichbaren Nachteile anderer Systeme (besonders heutige USA embarrassingly Armen „Mehrzahl„ System),
- Es beeinflußt für es.
- Aber CRV stützt auch Forschung in (und ist das unparteiische Betreffen), alle Wählensysteme. In der Tat CRV, für einige Zielsetzungen, Fürsprecher andere Systeme. CRV ist nonpartisan.
Mehr erlernen: Gegenwärtige Missionen, längerfristig strategischer Planund Iowa 08 Projekt.
Tugenden von Wählen-Mit-Zahlen
- AUSDRUCKSVOLL: Sie geben Informationen ungefähr alle Anwärter und nicht ungefähr nur einer.
- QUANTITATIV: Ihre Stimme sagt, daß mehr als „Sie Anwärter A über B bevorzugen Sie“; sie sagt auch vorbei wieviel.
- ES SPORNT EHRLICHKEIT, NICHT STRATEGIE AN: Ihre Zahl für Anwärter C ist zur Schlacht zwischen A gegen B. irrelevant. Folglich können Sie Ihr ehrliches Urteil über C abgeben, ohne sich zu fürchten „, Ihre Stimme vergeudend“ und ohne A. zu verletzen. Sie haben nie einen Anreiz zu verraten Sie Ihr Lieblingsanwärter durch das Geben einem schlechteren Anwärter einer grösseren Zahl. (Dieses scheint ein offensichtliches und einfaches Kriterium, aber sehr befolgen wenige andere Wählensysteme es!) Kann der kleinere Wert „des Überzeugens der Wähler, daß Sie triumph“ können (im Gegensatz zu „dem Überzeugen sie, daß Sie“ das beste sind ), den Wert von vermindern Geld.
- ES IST DURCH CANDIDATE TWINNING UNBERÜHRT: Betrachten Sie die Situation, in der A „Zwillinge“ A hat2 und A3. Im alten „Mehrzahl-Wählen„System, die Dreiergruppen „spaltete die Stimme“ auf und verliert. In „Borda Wählen„System, eine politische Partei versichert Sieg bloß, indem es genügende Zwillinge holt. Demgegenüber in den Wählen-mitzahlen, wird A nicht geschädigt und wird nicht geholfen. Es gibt Nr. übelwollen zwischen gleichanwärtern.
- ES BEENDET WÜRGEGRIFF VON HERRSCHAFT 2-PARTY SO HABEN WÄHLER MEHR WAHLEN: Mehrzahl u. „Sofortiger Abfluß Wählen " Ergebnis Herrschaft mit 2 Parteien. „Wählen-mitzustimmungen„ ist besser als jene Systeme, weil es Wählern erlaubt, für zu wählen alle die Anwärter, die sie genehmigen - ohne zugehörige Strafe für das Genehmigen eines Anwärters von einem 3rd-party. Aber Wählen-mitzahlen ist besser, da es experimentell erbringt viel grössere Unterstützung für 3rd-parties als „Wählen-mitzustimmungen.„ Habend mehr Parteien sollten den Wert von auch vermindern Gerrymandering und vergrößern Sie Begeisterung u. Beteiligung.
- HEUTIGES VOTING-MACHINES KANN VOTING-WITH-NUMBERS VERDAUEN: Aber das ist nicht für zutreffend „Sofortiger Abfluß“ und Condorcet.
- DIE „DEFEATS-ALL“ BEWERBERtriumphe: Ein Niederlage-aller Anwärter ist einer, wer jeden anderen Anwärter in den Mann-gegenmann Rennen besiegen würde. Counterintuitively, in vielen Wählensystemen „besiegt alle“ Anwärter nicht herschen Sie immer vor. (In der Tat, heutiges System Dose wählen Sie leicht „verlieren zu allem“ Anwärter.) Aber in den Wählen-mitzahlen (unter bestimmten Annahmen über strategisches Wählerverhalten) triumphs der Niederlage-aller Anwärter immer.
- MAXIMIERT ANGENEHME ÜBERRASCHUNG: Ein Wähler ist „angenehm“, wenn der Victor der Wahl besser ist, als sie erwartete überrascht. Es ist ein Theorem, daß Wählen-mitzahlen (unter bestimmten Annahmen über strategisches Wählerverhalten) die Zahl angenehm überraschten Wählern maximiert.
- WENIGER "VERDORBENE STIMMZETTEL„ und WENIGER BETRUG: In Mehrzahl- das Wählen, ein versehentliches „hängendes Tschad“ oder plural Stimme, können Ihre Stimme zerstören. Mit Wählen-mitzahlen ein „hängendes Tschad“ nur Ursachen Teil von Ihrer (umgewandelt worden in „ keine Meinung“) und mit dem Rest weggeworfen zu werden Stimme, - Ihre Meinungen über alle anderen Anwärter - noch funktionsfähig. Es gibt kein Problem über „plural Stimmen,“, weil, Meinungen ungefähr ausdrückend alle Anwärter ist Idee; es gibt keine „ungültige Weise“, einen Stimmzettel zu kennzeichnen. Wählen-mit-Zahlen vermindert auch Gefahr von GLEICHHEITEN.
- MIT WISSENSCHAFTLICHEN KRITERIEN IST VOTING-WITH-NUMBERS GUT SYSTEM: Für die Mathematiker... Wählen-mitzahlen hat das niedrigste BAYESISCHE TRAURIGKEIT unter allen allgemeinen Einzelnsieger Wahlmethoden. (Das von den massiven Computersimulationen für alle 720 versuchten Kombinationen vom folgenden entdeckt wurde: numerieren Sie V der Wähler und N der Anwärter mit V>N>2, einiger Arten „Gebrauchsgeneratoren“, einiger Mengen „Wählerunwissenheit,“ und entweder mit „den ehrlichen“ oder „strategischen“ Wählern.)
- SEHR GROSSE POSITIVE AUSWIRKUNG: „Demokratie“ verbesserte Monarchie und feudalism. Wir können diese Verbesserung als Zahl ausdrücken, indem wir verwenden Bayesische Traurigkeit Maßstock und Annehmen, E.g, dieser diese nondemocratic Systeme verbesserte „gelegentlichen Victor.„ Maße auf diesem gleichen Maßstock schlagen das vor, um das Mehrzahl-Wählen zu den Wählen-mitzahlen zu ändern, würden verursachen so viel weiteres der Traurigkeit mindestens vermindern.
- NATUR VERWENDET VOTING-WITH-NUMBERS: Honeybees & Ameisen haben gehabt Trillionen of elections over the last 20-50 million years to make decisions about hive relocation. Under severe evolutionary pressure, they invented... voting-with-numbers!