Esta es una traducción por computadora de la página web original. Se suministra como información general y no debe considerarse completa ni exacta. Close Disclaimer
RangeVoting.org El centro para los Votar-con-números (CRV)
ALCANCE LA DEMOCRACIA GENUINA

.
Si usted intentaba diseñar el peor método al voto:

Candidato Su voto
EISENHOWER, Dwight D. 60
HARDING, Warren G. 5
RASPUTIN, Grigori 0
CHIRAC, Jacques 25
LINCOLN, Abraham 99
PEROT, H. Ross X
ROOSEVELT, Franklin D. 50
WASHINGTON, George 75
FIGURA ilustra un hipotético balota en
pantalla de visualización de una máquina de los votar-con-números.
¡Pero que está nuestro votar-sistema hoy!

Hay una manera mejor: votar-con-números.

Usted tiene todos los votar-con-números vistos en Olimpiadas. Los jueces dan mérito-números a los competidores, después el vencedor es el quién tiene el promedio topmost. Semejantemente, en una elección, los votantes dan números a los candidatos, después el vencedor es el candidato que tiene el promedio topmost.

los Votar-con-números permiten que los votantes expresen sus opiniones sobre cualquier subconjunto de los candidatos (no sólo uno). Elimina estas patologías: “ruiner, “ y “voto perdido” y “candidato-reprodúzcase.“ Es tan simple, eso que funcionará en todas las máquinas de hoy para votar.

Ejemplos
Ejemplo Valedictorians
Encuesta de RV para Presidente de los E.E.U.U. 2008

Cómo funcionan los votar-con-números:

  1. Cada uno voto consiste en: un número dentro de un cierto intervalo (por ejemplo 0 a 99) para cada candidato. Más simple es 0 a 9 (los “votar-con-números del solo-dígito”). Los votantes pueden también escribir “X” o "NO-OPINION" si no tienen ninguna opinión sobre un candidato. los X-votos no afectan el promedio de ese candidato.
  2. Andrews 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Benson 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Carey 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Davis 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Elbert 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Por ejemplo, “Andrews=9, Benson=0, Carey=3, Davis=9, Elbert=X” podría ser su voto en una elección de los votar-con-números, donde 9 medios lo más mejor posible y los medios de X “NO-OPINION.“
  3. El ganador es el candidato con el topmost promedio... excepto
  4. Eliminamos a candidatos que no tienen a quorum; el total de un candidato victorioso debe estar por lo menos 50% de la suma de cualquier candidato. Esto previene a candidatos que triunfan si tienen pocos votos numéricos (y muchos “X " s).

Objetivos de CRV:

  1. Educa el público sobre las ventajas de votar-con-números, y las desventajas comparativas de otros sistemas (especialmente de los E.E.U.U. los pobres de hoy embarrassingly “pluralidad“ sistema),
  2. Cabildea para él.
  3. Pero CRV también apoya la investigación en (y es el tratar imparcial) todos los votar-sistemas. De hecho, CRV, para algunos objetivos, abogados otros sistemas. CRV es independiente.

Para aprender más: Misiones actuales, de más largo plazo plan estratégico, y Proyecto de Iowa 08.

Virtudes de Votar-Con-Números

  1. EXPRESIVO: Usted da la información alrededor todos candidatos, y no alrededor de solamente uno.
  2. CUANTITATIVO: Su voto dice que más que “usted prefiera a candidato A sobre B”; también dice cerca cuánto.
  3. INSPIRA LA HONRADEZ, NO ESTRATEGIA: Su número para el candidato C es inaplicable a la batalla entre A contra el B. Por lo tanto, usted puede dar su opinión honesta sobre C sin temer “perdiendo su voto” y sin lastimar el A. Usted nunca tiene un incentivo a traicione su candidato preferido dando un número más grande a un candidato peor. (Esto se parece un criterio obvio y fácil, pero muy pocos otros votar-sistemas lo obedecen!) La importancia más pequeña de “convencer a votantes que usted puede triunfar” (en contraste con el “convencimiento de ellos que usted es el mejor”) puede disminuir la importancia de dinero.
  4. ES INAFECTADO POR CANDIDATE TWINNING: Considere la situación donde A tiene “gemelos” A2 y A3. En el viejo “pluralidad-votaciónel “sistema, los tríos “partió el voto” y pierde. En “Votación de Bordael “sistema, un partido político asegura la victoria simplemente trayendo a bastantes gemelos. En cambio, en votar-con-números, A no se daña y no se ayuda. Hay no enemistad entre los candidatos semejantes.
  5. TERMINA DOMINIO DE DOMINACIÓN 2-PARTY LOS VOTANTES TENDRÁN TAN MÁS OPCIONES: Pluralidad y “Salida inmediata Votación " producción dominación de 2 partidos. “votar-con-aprobaciones“ es mejores que esos sistemas porque permite que los votantes voten por todos los candidatos a que aprueban - sin la pena inherente para aprobar a un candidato de un 3rd-party. Pero los votar-con-números son mejores, puesto que rinde experimental ayuda mucho mayor para 3rd-parties que “votar-con-aprobaciones.“ Teniendo más los partidos deben también disminuir la importancia de el gerrymandering, y agrande entusiasmo y séquito.
  6. VOTING-MACHINES DE HOY PUEDE DIGERIR VOTING-WITH-NUMBERS: Pero eso no es verdad para “Salida inmediata” y Condorcet.
  7. LOS TRIUNFOS DEL CANDIDATO DE “DEFEATS-ALL”: Un derrota-todo candidato es uno quién derrotaría a cada otro candidato en razas del hombre-contra-hombre. Counterintuitively, en muchos votar-sistemas “derrota a todos los” candidatos no prevalezca siempre. (De hecho, sistema de hoy poder elija fácilmente “pierden a todo el” candidato.) Pero en votar-con-números (bajo ciertas asunciones sobre comportamiento estratégico del votante) el derrota-todo candidato triunfa siempre.
  8. MAXIMIZA SORPRESA AGRADABLE: Un votante “está sorprendido agradablemente” cuando el vencedor de la elección es mejor que ella esperó. Es un teorema que los votar-con-números (bajo ciertas asunciones sobre comportamiento estratégico del votante) maximizan el número de votantes agradablemente sorprendidos.
  9. MENOS "BALOTAS ESTROPEADAS“ y MENOS FRAUDE: En pluralidad- la votación, un “sábalo que cuelga accidental” o el voto plural, pueden destruir su voto. Con votar-con-números, causas de un “sábalo que cuelga” solamente parte de su voto que se desechará (convertido a “ninguna opinión”), y con el resto - sus opiniones sobre todos los otros candidatos - todavía operacionales. No hay problema sobre “votos plurales,” porque expresa opiniones alrededor todos los candidatos son idea; no hay “manera ilegal” de marcar una balota. los Votar-con-números también disminuyen riesgo de IGUALDADES.
  10. USANDO CRITERIOS CIENTÍFICOS, VOTING-WITH-NUMBERS ES LO MÁS MEJOR posible SISTEMA: Para los matemáticos... los votar-con-números tienen el más bajo TRISTEZA BAYESIAN entre todos los métodos comunes de la elección del solo-ganador. (Que fue descubierto de las simulaciones de computadora masivas para las 720 combinaciones intentadas del siguiente: numere V de votantes y N de candidatos con V>N>2, de varias clases de “generadores para uso general”, de varias cantidades de “ignorancia del votante,” y con “los votantes honestos” o “estratégicos”.)
  11. IMPACTO POSITIVO ENORME: La “democracia” mejoró la monarquía y el feudalism. Podemos expresar esa mejora como número usando Tristeza Bayesian criterio y el asumir, E.g, ese estos sistemas nondemocratic mejoró a “vencedor al azar.Las “ medidas en este mismo criterio sugieren eso para cambiar la pluralidad-votación a los votar-con-números, causarían por lo menos disminuir tanto adicional de la tristeza.
  12. LA NATURALEZA UTILIZA VOTING-WITH-NUMBERS: Abejas & hormigas han tenido trillones of elections over the last 20-50 million years to make decisions about hive relocation. Under severe evolutionary pressure, they invented... voting-with-numbers!