Il s’agit d’une traduction assistée par ordinateur de la page Internet d’origine. Elle est fournie à titre indicatif et ne constitue en aucun cas une traduction complète et fidèle. Close Disclaimer
RangeVoting.org Le centre pour les Voter-avec-nombres (CRV)
RÉALISEZ LA DÉMOCRATIE VÉRITABLE

.
Si vous essayiez de concevoir le plus mauvais méthode à la voix :

Candidat Votre voix
EISENHOWER, Dwight D. 60
HARDING, Warren G. 5
RASPUTIN, Grigori 0
CHIRAC, Jacques 25
LINCOLN, Abraham 99
PEROT, H. Ross X
ROOSEVELT, Franklin D. 50
WASHINGTON, George 75
FIGURE illustre un hypothétique vote sur
écran de visualisation d'une machine de voter-avec-nombres.
Mais qu'est notre voter-système aujourd'hui !

Il y a une meilleure manière : voter-avec-nombres.

Vous avez tous les voter-avec-nombres vus dans Jeux Olympiques. Les juges donnent des mérite-nombres aux concurrents, puis le vainqueur est celui qui a la moyenne le plus élevé. De même, dans une élection, les électeurs donnent des nombres aux candidats, puis le vainqueur est le candidat qui a la moyenne le plus élevé.

les Voter-avec-nombres permet à des électeurs d'exprimer leurs avis au sujet de n'importe quel sous-ensemble de candidats (non seulement un). Il élimine ces pathologies : « ruiner, « et « voix gaspillée » et « candidat-copiez.« Il est si simple, cela qu'il fonctionnera sur toutes les machines d'aujourd'hui pour le vote.

Exemples
Exemple Valedictorians
Scrutin de RV pour Président des USA 2008

Comment les voter-avec-nombres fonctionne :

  1. Chacun voix se compose : un nombre dans un certain intervalle (par exemple 0 à 99) pour chaque candidat. Plus simple est de 0 à 9 (des « voter-avec-nombres de simple-chiffre »). Les électeurs peuvent également écrire « X » ou "NO-OPINION" s'ils n'ont aucune opinion au sujet d'un candidat. les X-voix n'affectent pas la moyenne de ce candidat.
  2. Andrews 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Benson 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Carey 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Davis 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Elbert 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NO-OPINION
    Par exemple, « Andrews=9, Benson=0, Carey=3, Davis=9, Elbert=X » pourrait être votre voix dans une élection de voter-avec-nombres, où 9 moyens mieux et les moyens de X « NO-OPINION.«
  3. Le gagnant est le candidat avec le le plus élevé moyenne... excepté
  4. Nous éliminons les candidats qui n'ont pas a quorum; le total d'un candidat victorieux doit être au moins 50% de la somme de tout candidat. Ceci empêche des candidats triomphant s'ils ont peu de voix numériques (et beaucoup « X " s).

Les objectifs de CRV :

  1. Il instruit le public au sujet des avantages des voter-avec-nombres, et les inconvénients comparatifs d'autres systèmes (particulièrement des Etats-Unis les pauvres d'aujourd'hui embarrassingly « pluralité« système),
  2. Il incite à lui.
  3. Mais CRV soutient également la recherche dans (et est concerner impartial) tous les voter-systèmes. En effet, CRV, pour quelques objectifs, avocats d'autres systèmes. CRV est indépendant.

Pour apprendre plus : Missions courantes, à plus long terme plan stratégique, et Projet de l'Iowa 08.

Vertus des Voter-Avec-Nombres

  1. EXPRESSIF: Vous fournissez l'information environ tous candidats, et pas environ seulement un.
  2. QUANTITATIF: Votre voix indique que plus que « toi préférez le candidat A au-dessus de B » ; elle indique également près combien.
  3. IL INSPIRE L'HONNÊTETÉ, PAS STRATÉGIE: Votre nombre pour le candidat C est non pertinent à la bataille entre A contre le B. Par conséquent, vous pouvez donner votre avis honnête au sujet de C sans craindre « gaspillant votre voix » et sans blesser l'A. Vous n'avez jamais une incitation à trahissez votre candidat préféré en donnant un plus grand nombre à un plus mauvais candidat. (Ceci semble un critère évident et facile, mais très peu d'autres voter-systèmes l'obéissent!) L'importance plus petite de « convaincre des électeurs que vous pouvez triompher » (contrairement à « les convaincre que vous êtes le meilleur ») peut diminuer l'importance de argent.
  4. IL EST INCHANGÉ PAR CANDIDATE TWINNING: Considérez la situation où A a les « jumeaux » A2 et A3. Dans le vieux « pluralité-votele « système, les triplets « a dédoublé la voix » et perd. Dans « Vote de Bordale « système, une partie politique assure la victoire simplement en apportant assez de jumeaux. En revanche, dans les voter-avec-nombres, A n'est pas nui et n'est pas aidé. Il y a non hostilité entre les candidats semblables.
  5. IL SE TERMINE DOMINATION DE DOMINATION 2-PARTY AINSI LES ÉLECTEURS AURONT PLUS DE CHOIX: Pluralité et « Écoulement instantané Vote " rendement domination de 2 parties. « voter-avec-approbations« est meilleur que systèmes parce qu'il permet à des électeurs de voter pour tous les candidats qu'ils approuvent – sans la pénalité inhérente pour approuver un candidat d'un 3rd-party. Mais les voter-avec-nombres est meilleur, puisqu'il rapporte expérimentalement un appui beaucoup plus grand pour 3rd-parties que des « voter-avec-approbations.« Ayant plus les parties devraient également diminuer l'importance de gerrymandering, et agrandissez enthousiasme et assemblée.
  6. VOTING-MACHINES D'AUJOURD'HUI PEUT DIGÉRER VOTING-WITH-NUMBERS : Mais ce n'est pas vrai pour « Écoulement instantané » et Condorcet.
  7. LES TRIOMPHES DE CANDIDAT DE « DEFEATS-ALL » : Un défaite-tout candidat a un ans qui déferait chaque autre candidat dans des courses de homme-contre-homme. Counterintuitively, dans beaucoup de voter-systèmes « défait tous les » candidats pas régnez toujours. (En effet, système d'aujourd'hui bidon élisez facilement « perdent à tout le » candidat.) Mais dans les voter-avec-nombres (dans certaines prétentions au sujet du comportement stratégique d'électeur) le défaite-tout candidat triomphe toujours.
  8. MAXIMISE LA SURPRISE PLAISANTE : Un électeur « est agréablement étonné » quand le vainqueur de l'élection est meilleur qu'elle a prévu. C'est un théorème que les voter-avec-nombres (dans certaines prétentions au sujet du comportement stratégique d'électeur) maximise le nombre d'électeurs agréablement étonnants.
  9. MOINS "VOTES CORROMPUS« et MOINS DE FRAUDE: Dans pluralité- le vote, « le Tchad accrochant » accidentel ou la voix plurielle, peuvent détruire votre voix. Avec des voter-avec-nombres, « causes du Tchad accrochant » seulement partie de votre voix à jeter (converti en « aucune opinion »), et avec le reste – vos avis au sujet de tous autres candidats - encore opérationnels. Il n'y a aucun problème au sujet « des voix plurielles, » parce qu'exprimant des avis environ tous les candidats est idée; il n'y a aucune « manière illégale » de marquer un vote. les Voter-avec-nombres diminue également le risque de ÉGALITÉS.
  10. EN UTILISANT DES CRITÈRES SCIENTIFIQUES, VOTING-WITH-NUMBERS EST MIEUX SYSTÈME : Pour les mathématiciens... les voter-avec-nombres a le plus bas TRISTESSE BAYÉSIENNE parmi toutes les méthodes communes d'élection de simple-gagnant. (Qui a été découvert des simulations sur ordinateur massives pour chacune des 720 combinaisons essayées de ce qui suit : numérotez V des électeurs et N des candidats avec V>N>2, de plusieurs genres « de générateurs de service », de plusieurs quantités de « ignorance d'électeur, » et avec les électeurs « honnêtes » ou « stratégiques ».)
  11. IMPACT POSITIF ÉNORME: La « démocratie » a amélioré la monarchie et le féodalisme. Nous pouvons exprimer cette amélioration comme nombre en employant Tristesse bayésienne mesure et supposer, E.g, ce ces systèmes nondemocratic a amélioré « le vainqueur aléatoire.Les « mesures sur cette même mesure suggèrent cela pour changer le pluralité-vote en voter-avec-nombres, causeraient au moins comme beaucoup plus loin diminuant de la tristesse.
  12. LA NATURE EMPLOIE VOTING-WITH-NUMBERS : Les Abeilles et les fourmis ont tenu des trillions des élections au cours de 20-50 millions de dernières années pour prendre des décisions au sujet de la relocalisation de ruche. Sous la pression évolutionnaire grave, ils ont inventé… voter-avec-nombres !